Juven Xu

在‘阅读计算机图书的一些心得’中我提过

首先是挑书，我在读书的同时慢慢锻炼了挑书的能力，因为读书最大的消费不是书价，而是时间，因此挑对书是至关重要的。我读书主要是看出版社，比如国外著名的有O’Reilly、Manning、Addison Wesley、Pragmatic Bookshelf等等，这些出版社的书大部分质量非常优秀，也包含了不少的经典，就算你不小心遇到本很水的，那几率也是非常地低。

本文就介绍一个我认为质量非常非常之高的系列图书（注意，是两个非常哦），它就是Addison-Wesley的大师签名系列，具体的它是三个子系列，签名者分别为：

• Martin Fowler：http://www.informit.com/imprint/series_detail.aspx?ser=2629220
• Mike Cohn：http://www.informit.com/imprint/series_detail.aspx?ser=2393388
• Kent Beck：http://www.informit.com/imprint/series_detail.aspx?ser=2175138

Read the full post

本月我在AgileTour上发表了一个演讲，主题为‘培育软件的可测试性’，该主题讲述了三个问题：

• 为什么要关注软件的可测试性？
• 什么是软件的可测试性？
• 如何提高软件的可测试性？

昨晚我发了条微博，内容如下：

编程本质上是用脑的，当程序复杂的时候人脑会不够用，于是bug百出，程序员心力憔悴。好在出现了各种工具和方法论来帮助降低人脑的负荷，让人能够专注于有限的地方。但是，很多人迷信工具和方法论以致几乎忽略了人脑的能力，就好像只要用对了方法和工具，放只猴子也能把软件写出来，这也应该反思。

这是我最近看到一些关于敏捷方法的争论有感而发，就以测试驱动开发（TDD）为例，有那么两派人，一派是死忠，认为不用TDD写不出好的代码，不写测试就不能写主代码；另一派则相反，觉得TDD是很扯淡的东西，是咨询公司忽悠人的工具。我则认为两派都走了极端，在我看来，包括TDD在内的敏捷方法论都旨在帮助降低程序员的脑负荷，因此恰当的使用能帮助我们专注于重要的事情，但认为TDD是万能的，而忽视了人，那也大错特错了，不管多么神奇的方法，多么完善的过程，我们都不能否认人脑思考是�...... Read the full post